缘起

　　●绝迹24年华南虎重现陕西 村民冒险拍下照片

　　“陕西一个村民拍到了野生华南虎的照片！”10月12日，一个令人振奋的消息从陕西省林业厅的会议室里传出。

　　舆论

　　●舆论一：网友揭秘野生华南虎照片5大疑点

　　(1)老虎颜色为什么这么艳红? (2)眼神与嘴巴为什么这么像布老虎公仔? （3）老虎的耳朵跑哪去了？（4）老虎身边的植物没有一棵是倒的？（5）穿头而过的小藤条……

　　●舆论二：网友称“华南虎”为“年画虎”

　　10月16日，一组4张疑似老虎原型图的照片在网上一经公布即引起轩然大波。一位网名叫“攀枝花XYDZ”的网友称，“华南虎”出自他挂在自家墙上的老虎年画。随后，即有网友在网上公布在义乌年画专业街上拍到的一段包含有“年画虎”照片的视频。

　　结果

　　 ●国内摄影界权威机构认定华南虎照造假

　　12月2日下午，国内摄影界权威机构―――中国摄影家协会数码影像鉴定中心邀请数码、动物学、植物学等各路专家就网易提供的40张华南虎照片的真实性在北京举行鉴定会。中国摄影家协会数码影像鉴定中心认为“照片中的华南虎影像是不真实的”，华夏物证中心和广东省图像图形学会副理事长赖剑煌更是证明“周老虎”和“年画虎”一模一样。

　　舆论（public opinion），是指公众的意见或言论。舆论环境就是人们可以发表意见或言论的自由程度和氛围。在开放的舆论环境中，正规媒体、还有无数网友，从各个角度对虎照提出质疑，并调用各方面的知识、信息渠道，对每个疑点进行求证，让我们逐渐的接近真相。

　　▲　舆论让虎照事件进入公众视线

　　绝迹24年的华南虎照片出现，本身就是一件值得关注的事情，但是事件本身并不足以让它以之后的速度引起人们的关注。虎照事件迅速“走红”的关键是照片公布第二天网友发出的质疑的帖子，及之后接踵而来的质疑声。这些质疑声就是我们所说的舆论，是这些舆论让虎照事件迅速的进入了公众视线。

　　▲　舆论将虎照事件推向风口浪尖

　　在迅速进入公众视线后，虎照事件被各大媒体所关注，报道越多，反馈就越多，每天数十条的新闻，引发着无数条的跟帖，每种声音都能引发更多的声音，每种观点都能带来更多的观点，每个噱头后面都有更大的噱头……最终所有的意见和言论形成了一个巨大的舆论环境，极高的舆论声音将虎照事件推上了风口浪尖。

　　▲　舆论让虎照事件接近真相

　　舆论有一项强大的功能就是监督，虎照事件引发的舆论声音引起了各方面的重视，也督促着有关方面给大家一个答案。官方机构、专业组织纷纷开始调查事件……开放的舆论环境汇聚了各方面的信息和知识，加快了对每个疑点的求证过程，让我们离真相越来越近。

　　虎照事件说明了一个道理：表达自由是发现真相的有效途径，同时也是成本最低的途径。

　　开放的舆论环境能够把每家媒体、甚至把每个人都变成了信息的直接供应者。而且，这些信息供应者不具有造假的明显动机，反而具有发现真相的冲动。当然，媒体与民众都有无法克服的知识局限，但无数人的知识拼接在一起，是有可能逼近事实的真相的。

　　在开放的舆论环境下展开的讨论，还能够培养人们的理性。借助这种理性，人们可以从繁杂的信息中识别出真相。就像此次纸老虎事件，人们依据常识理性，对老虎的真伪作出了鉴定。

　　●人民时评：华南虎事件 从“真伪之辨”到“意义之争”

　　华南虎事件发生至今，已经变成了“两只老虎”，人们不仅关注那只出没在崇山峻岭中的野生虎的有无，更关注那只游荡在我们身边的“照片虎”的真伪。“我爱华南虎，更爱真理”，关于这两者的关系，以及关注“照片虎”的意义，已有无数人论述。当“虎照真假”不仅关涉政府公信力，也关乎公众知情权， “科学认真”地对待公众期待，“华南虎事件”不能仅仅考查于活体老虎，更要给出“虎照”的真相；即使华南虎确实存在，也不能回避公众对“照片虎”的追问。 >>>阅读全文

　　●人民时评：华南虎事件，怎样才是对全国人民负责？

　　公众是否关注公共事务，是一个社会文明程度的标志。十七大报告指出要保障人民的“知情权、参与权、表达权、监督权”，而能否充分行使表达权，保障参与权，捍卫知情权，落实监督权，关键在政府对每一个具体社会事务的处置态度。当虎照问题演变成公共事件，面对公众的疑惑，政府便无权保持沉默，有责任让公众了解事情的来龙去脉。

　　从这个意义上说，纠缠“虎照之辨”，并非没事找事。公众追问真相，政府给出真相，才能在捍卫公众“知情权、参与权、表达权、监督权”时形成良性互动，才能保护公众参与热情，重振政府公信力，才是真正对地方、对全国人民的“负责任”之举。 >>>阅读全文

　　●人民日报人民时评：“华南虎事件”让谁蒙羞

　　公众质疑的初衷无疑是善意的。但当他们无法从正常渠道获取真相的时候，就只能在网上掀起一场“全民打虎”运动。与网民的“冲动”相比，法学硕士郝劲松以司法途径追查“真相”更具标志性意义。道理很简单：包括知情权在内的公民权利从来都不是从天而降的，而是要通过合法的途径去争取。用法律的手段而不是向政府机关“讨说法”的做法，更彰显了法治时代公民在解决公共问题时所应该表现出来的素质和理性。

　　“华南虎事件”似乎水落石出，但随后的追问似不该止步。如果造假仅属于个人行为，那么造假者已涉嫌骗取国家财产，是否应当承担相应的法律责任？更严重的是，如果造假行为是有人授意、指使或合谋，那么公众期待的是，更多的真相大白于天下…… >>>